Wilhelm Söhne * 1882 - Versionsgeschichte

Dr. Wilhelm-Kai Söhne am 8. Mai 2011 um 20:46 Uhr

2011-05-08T20:46:28Z

Dr. Wilhelm-Kai Söhne am 18. April 2011 um 20:40 Uhr

2011-04-18T20:40:51Z

Dr. Wilhelm-Kai Söhne am 18. April 2011 um 20:40 Uhr

2011-04-18T20:40:17Z

Dr. Wilhelm-Kai Söhne am 18. April 2011 um 20:31 Uhr

2011-04-18T20:31:44Z

Dr. Wilhelm-Kai Söhne am 18. April 2011 um 20:26 Uhr

2011-04-18T20:26:34Z

Dr. Wilhelm-Kai Söhne am 18. April 2011 um 20:21 Uhr

2011-04-18T20:21:10Z

Dr. Wilhelm-Kai Söhne am 18. April 2011 um 20:16 Uhr

2011-04-18T20:16:44Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. April 2011, 22:16 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	=  Wilhelm Söhne und Wilhelmine geb. Lohof  =		=  Wilhelm Söhne und Wilhelmine geb. Lohof  =

	[[Image:Söhnelohof.jpg\|thumb\|right\|256x196px]]Friedrich Wilhelm Söhne wurde am 26.11.1882 in Rhadern geboren und am 26.12.1882 getauft. Er war ein Sohn des Wilhelm Söhne und der Christiane geb. Gerlach (Nr. 126).		[[Image:Söhnelohof.jpg\|thumb\|right\|256x196px\|Söhnelohof.jpg]]Friedrich Wilhelm Söhne wurde am 26.11.1882 in Rhadern geboren und am 26.12.1882 getauft. Er war ein Sohn des Wilhelm Söhne und der Christiane geb. Gerlach (Nr. 126).

	<br>		<br>

			<br>

			<br>

			<br>

			<br>




	== Wer ist der Vater von Wilhem Söhne * 1882 ? Seine rechtliche & gesellschaftliche Stellung ==		== Wer ist der Vater von Wilhem Söhne * 1882 ? Seine rechtliche & gesellschaftliche Stellung ==
Zeile 21:		Zeile 21:
	In der standesamtlichen Geburtsurkunde wird ebenfalls nur die Mutter genannt und Angaben zum Vater fehlen. Aber auch fehlende Angaben können etwas aussagen: der unter dem Namen Gerlach geborene uneheliche Sohn Wilhelm lebte ab der Heirat des Wilhelm Söhne und der Christiane Gerlach unter dem Namen Söhne und galt fortan aus rechtlicher Sicht als ehelicher Sohn. Aber wenn ein anderer als der Wilhelm Söhne sein leiblicher Vater gewesen wäre, hätte eine Namensänderung nur durch Annahme an Kindes Statt erfolgen können und als Randeintragung auf der Geburtsurkunde vermerkt werden müssen. Dies ist jedoch nicht erfolgt und stellt für mich ein weiteres Indiz dar, daß der Sachsenhäuser Wilhelm Söhne auch als leiblicher Vater gegolten hat.		In der standesamtlichen Geburtsurkunde wird ebenfalls nur die Mutter genannt und Angaben zum Vater fehlen. Aber auch fehlende Angaben können etwas aussagen: der unter dem Namen Gerlach geborene uneheliche Sohn Wilhelm lebte ab der Heirat des Wilhelm Söhne und der Christiane Gerlach unter dem Namen Söhne und galt fortan aus rechtlicher Sicht als ehelicher Sohn. Aber wenn ein anderer als der Wilhelm Söhne sein leiblicher Vater gewesen wäre, hätte eine Namensänderung nur durch Annahme an Kindes Statt erfolgen können und als Randeintragung auf der Geburtsurkunde vermerkt werden müssen. Dies ist jedoch nicht erfolgt und stellt für mich ein weiteres Indiz dar, daß der Sachsenhäuser Wilhelm Söhne auch als leiblicher Vater gegolten hat.

	Schließlich gibt es noch einen Ehelichkeitsfeststellungsbeschluß, den Wilhelm am 9. Juni 1939 bei dem Amtsgericht Korbach erwirkte. Auch darin wird der Sachsenhäuser Wilhelm als Vater genannt (siehe Datei söhnelohof1.jpg) und es gibt keinerlei Hinweise auf einen möglichen anderen Erzeuger. [[Image:Söhnelohof1.jpg\|thumb\|right~~\|Söhnelohof1.jpg~~]]		Schließlich gibt es noch einen Ehelichkeitsfeststellungsbeschluß, den Wilhelm am 9. Juni 1939 bei dem Amtsgericht Korbach erwirkte. Auch darin wird der Sachsenhäuser Wilhelm als Vater genannt (siehe Datei söhnelohof1.jpg) und es gibt keinerlei Hinweise auf einen möglichen anderen Erzeuger. [[Image:Söhnelohof1.jpg\|thumb\|right]]

	Somit weisen alle mir bisher bekannten Akten darauf hin, daß Wilhelm nicht nur der rechtliche, sondern auch der leibliche Sohn des Sachsenhäuser Wilhelm Söhne war. Dagegen spricht nur die Aussage seiner Schwester Elise, die ihn als Halbbruder bezeichnet hatte. Vielleicht läßt sich dieser Widerspruch dadurch erklären, daß unehelich geborene Kinder bis Ende des 19. Jahrhunderts nicht nur aus der Erbfolge ausgeschlossen waren, sondern auch der Anrüchigkeit unterlagen und bestimmte Berufe (z.B. Priester oder Handwerker) nicht ausüben durften. In den Kirchenbüchern wurden sie sogar oft als Hurkinder bezeichnet, was deutlich zeigt, welchen Makel eine uneheliche oder voreheliche Geburt darstellte. Als der Gesetzgeber die Möglichkeit einer Legitimation der vorehelichen Kinder durch nachträgliche Heirat der Eltern schuf (legitimatio per subsequens matrimonium), bedeutet dies nicht, daß gleichzeitig bei der Bevölkerung ein Sinneswandel gegenüber den unehelichen Kindern eintrat. Vielmehr deutet der 1939 von Wilhelm erwirkte Ehelichkeitsfeststellungsbeschluß darauf hin, daß seine Geschwister (oder einige seiner Geschwister?) ihn nicht als vollwertigen Bruder ansahen und ihm wahrscheinlich einen Erbschaftsanspruch auf einen Teil des elterlichen Hofs in Sachsenhausen (die Mutter war 1933 gestorben) abstritten. Insofern sollte man Elises Aussage von dem Halbbruder vielleicht weniger als Aussage zu einem unbekannten leiblichen Vater ansehen und sich vielmehr fragen, ob es ihr aufgrund der damaligen Wertvorstellungen überhaupt möglich war, einen unehelich geborenen Bruder als vollwertigen Bruder anzusehen. Ich glaube es nicht.<br>		Somit weisen alle mir bisher bekannten Akten darauf hin, daß Wilhelm nicht nur der rechtliche, sondern auch der leibliche Sohn des Sachsenhäuser Wilhelm Söhne war. Dagegen spricht nur die Aussage seiner Schwester Elise, die ihn als Halbbruder bezeichnet hatte. Vielleicht läßt sich dieser Widerspruch dadurch erklären, daß unehelich geborene Kinder bis Ende des 19. Jahrhunderts nicht nur aus der Erbfolge ausgeschlossen waren, sondern auch der Anrüchigkeit unterlagen und bestimmte Berufe (z.B. Priester oder Handwerker) nicht ausüben durften. In den Kirchenbüchern wurden sie sogar oft als Hurkinder bezeichnet, was deutlich zeigt, welchen Makel eine uneheliche oder voreheliche Geburt darstellte. Als der Gesetzgeber die Möglichkeit einer Legitimation der vorehelichen Kinder durch nachträgliche Heirat der Eltern schuf (legitimatio per subsequens matrimonium), bedeutet dies nicht, daß gleichzeitig bei der Bevölkerung ein Sinneswandel gegenüber den unehelichen Kindern eintrat. Vielmehr deutet der 1939 von Wilhelm erwirkte Ehelichkeitsfeststellungsbeschluß darauf hin, daß seine Geschwister (oder einige seiner Geschwister?) ihn nicht als vollwertigen Bruder ansahen und ihm wahrscheinlich einen Erbschaftsanspruch auf einen Teil des elterlichen Hofs in Sachsenhausen (die Mutter war 1933 gestorben) abstritten. Insofern sollte man Elises Aussage von dem Halbbruder vielleicht weniger als Aussage zu einem unbekannten leiblichen Vater ansehen und sich vielmehr fragen, ob es ihr aufgrund der damaligen Wertvorstellungen überhaupt möglich war, einen unehelich geborenen Bruder als vollwertigen Bruder anzusehen. Ich glaube es nicht.<br>

	<br>

			== Weitere Informationen von Dr. Robert Söhne ==

			Nach ihrer Heirat am 10.3.1907 haben Wilhelm und Wilhelmine zunächst in dem Wilhelmine gehörenden Haus in Thalitter gewohnt. Von dort aus fuhr Wilhelm zur Arbeit nach Korbach, zunächst im Kornhaus, dann bei der Conti.<br>1910 verkauften sie das Haus in Thalitter und kauften das Haus im Katthagen. Wilhelm machte sich nun als Klärgrubenreiniger selbständig und kaufte auch ca. 15 Morgen Land. Viehbestand 1914: 3 Kühe und ein blindes Pferd.<br>Nachdem er aus dem 1. Weltkrieg zurückkam, gab Wilhelm 1919 das Klärgrubengeschäft auf und kaufte noch ca. 40 Morgen Land am Müllers Berg.

			Die Zukunftspläne für den Katthagen (in Form eines Testamentsentwurfs) sahen 1938 vor, daß der älteste Sohn Wilhelm das Land, die Gerätschaften und die Feldscheune bekommen sollte, um diese als Wohnung auszubauen und von dort aus die Landwirtschaft zu betreiben. Karl sollte Wohnhaus, Stall und Scheune im Katthagen bekommen. Die noch zur Schule gehenden Fritz und Walter sollten jeweils Anspruch auf ein Zimmer im Katthagen haben (siehe Datei söhnelohof.doc). Dieser Entwurf war jedoch hinfällig, als der Sohn Wilhelm 1939 einen Hof in Heimarshausen pachtete.<br>Eine neue Erbschaftsregelung von 1953, als Wilhelm senior schon gestorben war, sah vor daß der älteste Sohn Wilhelm 12 Morgen Land und die halbe Feldscheune bekommen sollte, Karl das übrige Land und die Scheune im Katthagen, und Fritz und Walter das Haus und Gründstück im Katthagen (siehe Datei söhnelohof3.pdf). Diese Regelung scheiterte jedoch daran, daß das Bauerngericht eine Zerstückelung des Landes ablehnte (siehe Datei söhnelohof2.pdf).<br>Daraufhin wurde der Vertrag 1954 dahingehend abgeändert, daß Karl das gesamte Land bekommen und Wilhelm mit Geld abgefunden werden sollte (siehe Datei söhnelohof3.pdf).<br>Letztendlich kam es etwas anders: Walter starb früh und Fritz erhielt das gesamte Wohnhaus im Katthagen, während Karl das gesamte Land erhielt und sich in der Scheune im Katthagen eine Wohnung ausbaute.<br>Vor ein paar Jahren, ca. 2004, hat Hans Söhne, der Erbe des inzwischen verstorbenen Fritz, das Wohnhaus im Katthagen an Karls Sohn Helmut Söhne und dessen Partenerin Regine Lange verkauft.

			Wilhelm starb am 7.7.1951 und Wilhelmine am 15.7.1961. Ihre Vorfahren sind in der Datei söhnelohof4.pdf aufgeführt.

			(Briefabschriften in der Datei söhnelohof.doc)<br>



	Und nun möchte ich für den eigentlichen Lebenslauf meinem Bruder Wilhelm das Wort überlassen:		Und nun möchte ich für den eigentlichen Lebenslauf meinem Bruder Wilhelm das Wort überlassen:
Zeile 63:		Zeile 75:
	"... an der Ecke Dalwigker Straße/Katthagen (stand) das Haus unseres alten Nachbarn Wilhelm Ockel, der in meiner Kinder- und Jugendzeit dort seine "Erste waldeckische Roßschlachterei" betrieb. "Lecko", wie er genannt wurde, besaß neben seinem Hund, einem großen gelben Kläffer, den er gelegentlich mit der Peitsche jagte, auch eine uralte Gans als Hausgenossin. Diese machte tagsüber Ausflüge in die nähere Umgebung und sah zu, wo sie etwas zu fressen fand. Abends kam der alte Ockel aus dem Haus, rief: "Wulle, wulle!", und die Gans folgte ihm in die heimischen Gemächer. Eines Tages war das Federvieh verschwunden und "Lecko" lockte lange vergeblich - er suchte und rief die Dalwigker Straße und den Katthagen rauf und runter, bis er endlich ein klägliches Quaken aus unserem Dickwurzelkeller vernahm, in den das Tier bei der Futtersuche hineingefallen war. Wutschnaubend beschuldigte der Besitzer des Schwimmvogels meinen Vater, er habe das Tier eingefangen um es zu schlachten. Vater entgegnete nur: "Deine Gans, die ist doch schon dreimal konfirmiert worden; das zähe Luder kannst Du alleine fressen!"<br>		"... an der Ecke Dalwigker Straße/Katthagen (stand) das Haus unseres alten Nachbarn Wilhelm Ockel, der in meiner Kinder- und Jugendzeit dort seine "Erste waldeckische Roßschlachterei" betrieb. "Lecko", wie er genannt wurde, besaß neben seinem Hund, einem großen gelben Kläffer, den er gelegentlich mit der Peitsche jagte, auch eine uralte Gans als Hausgenossin. Diese machte tagsüber Ausflüge in die nähere Umgebung und sah zu, wo sie etwas zu fressen fand. Abends kam der alte Ockel aus dem Haus, rief: "Wulle, wulle!", und die Gans folgte ihm in die heimischen Gemächer. Eines Tages war das Federvieh verschwunden und "Lecko" lockte lange vergeblich - er suchte und rief die Dalwigker Straße und den Katthagen rauf und runter, bis er endlich ein klägliches Quaken aus unserem Dickwurzelkeller vernahm, in den das Tier bei der Futtersuche hineingefallen war. Wutschnaubend beschuldigte der Besitzer des Schwimmvogels meinen Vater, er habe das Tier eingefangen um es zu schlachten. Vater entgegnete nur: "Deine Gans, die ist doch schon dreimal konfirmiert worden; das zähe Luder kannst Du alleine fressen!"<br>

	~~<br>~~		<br>

	~~== Weitere Informationen von Dr. Robert Söhne ==~~

	~~Ich möchte noch ein paar Dinge nachtragen:~~

	Nach ihrer Heirat am 10.3.1907 haben Wilhelm und Wilhelmine zunächst in dem Wilhelmine gehörenden Haus in Thalitter gewohnt. Von dort aus fuhr Wilhelm zur Arbeit nach Korbach, zunächst im Kornhaus, dann bei der Conti.<br>1910 verkauften sie das Haus in Thalitter und kauften das Haus im Katthagen. Wilhelm machte sich nun als Klärgrubenreiniger selbständig und kaufte auch ca. 15 Morgen Land. Viehbestand 1914: 3 Kühe und ein blindes Pferd.<br>Nachdem er aus dem 1. Weltkrieg zurückkam, gab Wilhelm 1919 das Klärgrubengeschäft auf und kaufte noch ca. 40 Morgen Land am Müllers Berg.

	Die Zukunftspläne für den Katthagen (in Form eines Testamentsentwurfs) sahen 1938 vor, daß der älteste Sohn Wilhelm das Land, die Gerätschaften und die Feldscheune bekommen sollte, um diese als Wohnung auszubauen und von dort aus die Landwirtschaft zu betreiben. Karl sollte Wohnhaus, Stall und Scheune im Katthagen bekommen. Die noch zur Schule gehenden Fritz und Walter sollten jeweils Anspruch auf ein Zimmer im Katthagen haben (siehe Datei söhnelohof.doc). Dieser Entwurf war jedoch hinfällig, als der Sohn Wilhelm 1939 einen Hof in Heimarshausen pachtete.<br>Eine neue Erbschaftsregelung von 1953, als Wilhelm senior schon gestorben war, sah vor daß der älteste Sohn Wilhelm 12 Morgen Land und die halbe Feldscheune bekommen sollte, Karl das übrige Land und die Scheune im Katthagen, und Fritz und Walter das Haus und Gründstück im Katthagen (siehe Datei söhnelohof3.pdf). Diese Regelung scheiterte jedoch daran, daß das Bauerngericht eine Zerstückelung des Landes ablehnte (siehe Datei söhnelohof2.pdf).<br>Daraufhin wurde der Vertrag 1954 dahingehend abgeändert, daß Karl das gesamte Land bekommen und Wilhelm mit Geld abgefunden werden sollte (siehe Datei söhnelohof3.pdf).<br>Letztendlich kam es etwas anders: Walter starb früh und Fritz erhielt das gesamte Wohnhaus im Katthagen, während Karl das gesamte Land erhielt und sich in der Scheune im Katthagen eine Wohnung ausbaute.<br>Vor ein paar Jahren, ca. 2004, hat Hans Söhne, der Erbe des inzwischen verstorbenen Fritz, das Wohnhaus im Katthagen an Karls Sohn Helmut Söhne und dessen Partenerin Regine Lange verkauft.

	~~Wilhelm starb am 7.7.1951 und Wilhelmine am 15.7.1961. Ihre Vorfahren sind in der Datei söhnelohof4.pdf aufgeführt.~~

	~~(Briefabschriften in der Datei söhnelohof.doc)~~<br>

Dr. Wilhelm-Kai Söhne am 18. April 2011 um 20:13 Uhr

2011-04-18T20:13:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. April 2011, 22:13 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	=  Wilhelm Söhne und Wilhelmine geb. Lohof =		=  Wilhelm Söhne und Wilhelmine geb. Lohof  =

			[[Image:Söhnelohof.jpg\|thumb\|right\|256x196px]]Friedrich Wilhelm Söhne wurde am 26.11.1882 in Rhadern geboren und am 26.12.1882 getauft. Er war ein Sohn des Wilhelm Söhne und der Christiane geb. Gerlach (Nr. 126).

			<br>







	~~Friedrich Wilhelm Söhne wurde am 26.11.1882 in Rhadern geboren und am 26.12.1882 getauft. Er war ein Sohn des Wilhelm Söhne und der Christiane geb. Gerlach (Nr. 126).~~

	~~[[Image:Söhnelohof.jpg\|thumb\|right\|259x199px]]<br>~~

	== Wer ist der Vater von Wilhem Söhne * 1882 ? Seine rechtliche & gesellschaftliche Stellung ==		== Wer ist der Vater von Wilhem Söhne * 1882 ? Seine rechtliche & gesellschaftliche Stellung ==
Zeile 13:		Zeile 21:
	In der standesamtlichen Geburtsurkunde wird ebenfalls nur die Mutter genannt und Angaben zum Vater fehlen. Aber auch fehlende Angaben können etwas aussagen: der unter dem Namen Gerlach geborene uneheliche Sohn Wilhelm lebte ab der Heirat des Wilhelm Söhne und der Christiane Gerlach unter dem Namen Söhne und galt fortan aus rechtlicher Sicht als ehelicher Sohn. Aber wenn ein anderer als der Wilhelm Söhne sein leiblicher Vater gewesen wäre, hätte eine Namensänderung nur durch Annahme an Kindes Statt erfolgen können und als Randeintragung auf der Geburtsurkunde vermerkt werden müssen. Dies ist jedoch nicht erfolgt und stellt für mich ein weiteres Indiz dar, daß der Sachsenhäuser Wilhelm Söhne auch als leiblicher Vater gegolten hat.		In der standesamtlichen Geburtsurkunde wird ebenfalls nur die Mutter genannt und Angaben zum Vater fehlen. Aber auch fehlende Angaben können etwas aussagen: der unter dem Namen Gerlach geborene uneheliche Sohn Wilhelm lebte ab der Heirat des Wilhelm Söhne und der Christiane Gerlach unter dem Namen Söhne und galt fortan aus rechtlicher Sicht als ehelicher Sohn. Aber wenn ein anderer als der Wilhelm Söhne sein leiblicher Vater gewesen wäre, hätte eine Namensänderung nur durch Annahme an Kindes Statt erfolgen können und als Randeintragung auf der Geburtsurkunde vermerkt werden müssen. Dies ist jedoch nicht erfolgt und stellt für mich ein weiteres Indiz dar, daß der Sachsenhäuser Wilhelm Söhne auch als leiblicher Vater gegolten hat.

	Schließlich gibt es noch einen Ehelichkeitsfeststellungsbeschluß, den Wilhelm am 9. Juni 1939 bei dem Amtsgericht Korbach erwirkte. Auch darin wird der Sachsenhäuser Wilhelm als Vater genannt (siehe Datei söhnelohof1.jpg) und es gibt keinerlei Hinweise auf einen möglichen anderen Erzeuger. [[Image:Söhnelohof1.jpg\|thumb\|right]]		Schließlich gibt es noch einen Ehelichkeitsfeststellungsbeschluß, den Wilhelm am 9. Juni 1939 bei dem Amtsgericht Korbach erwirkte. Auch darin wird der Sachsenhäuser Wilhelm als Vater genannt (siehe Datei söhnelohof1.jpg) und es gibt keinerlei Hinweise auf einen möglichen anderen Erzeuger. [[Image:Söhnelohof1.jpg\|thumb\|right\|Söhnelohof1.jpg]]

	Somit weisen alle mir bisher bekannten Akten darauf hin, daß Wilhelm nicht nur der rechtliche, sondern auch der leibliche Sohn des Sachsenhäuser Wilhelm Söhne war. Dagegen spricht nur die Aussage seiner Schwester Elise, die ihn als Halbbruder bezeichnet hatte. Vielleicht läßt sich dieser Widerspruch dadurch erklären, daß unehelich geborene Kinder bis Ende des 19. Jahrhunderts nicht nur aus der Erbfolge ausgeschlossen waren, sondern auch der Anrüchigkeit unterlagen und bestimmte Berufe (z.B. Priester oder Handwerker) nicht ausüben durften. In den Kirchenbüchern wurden sie sogar oft als Hurkinder bezeichnet, was deutlich zeigt, welchen Makel eine uneheliche oder voreheliche Geburt darstellte. Als der Gesetzgeber die Möglichkeit einer Legitimation der vorehelichen Kinder durch nachträgliche Heirat der Eltern schuf (legitimatio per subsequens matrimonium), bedeutet dies nicht, daß gleichzeitig bei der Bevölkerung ein Sinneswandel gegenüber den unehelichen Kindern eintrat. Vielmehr deutet der 1939 von Wilhelm erwirkte Ehelichkeitsfeststellungsbeschluß darauf hin, daß seine Geschwister (oder einige seiner Geschwister?) ihn nicht als vollwertigen Bruder ansahen und ihm wahrscheinlich einen Erbschaftsanspruch auf einen Teil des elterlichen Hofs in Sachsenhausen (die Mutter war 1933 gestorben) abstritten. Insofern sollte man Elises Aussage von dem Halbbruder vielleicht weniger als Aussage zu einem unbekannten leiblichen Vater ansehen und sich vielmehr fragen, ob es ihr aufgrund der damaligen Wertvorstellungen überhaupt möglich war, einen unehelich geborenen Bruder als vollwertigen Bruder anzusehen. Ich glaube es nicht.<br>		Somit weisen alle mir bisher bekannten Akten darauf hin, daß Wilhelm nicht nur der rechtliche, sondern auch der leibliche Sohn des Sachsenhäuser Wilhelm Söhne war. Dagegen spricht nur die Aussage seiner Schwester Elise, die ihn als Halbbruder bezeichnet hatte. Vielleicht läßt sich dieser Widerspruch dadurch erklären, daß unehelich geborene Kinder bis Ende des 19. Jahrhunderts nicht nur aus der Erbfolge ausgeschlossen waren, sondern auch der Anrüchigkeit unterlagen und bestimmte Berufe (z.B. Priester oder Handwerker) nicht ausüben durften. In den Kirchenbüchern wurden sie sogar oft als Hurkinder bezeichnet, was deutlich zeigt, welchen Makel eine uneheliche oder voreheliche Geburt darstellte. Als der Gesetzgeber die Möglichkeit einer Legitimation der vorehelichen Kinder durch nachträgliche Heirat der Eltern schuf (legitimatio per subsequens matrimonium), bedeutet dies nicht, daß gleichzeitig bei der Bevölkerung ein Sinneswandel gegenüber den unehelichen Kindern eintrat. Vielmehr deutet der 1939 von Wilhelm erwirkte Ehelichkeitsfeststellungsbeschluß darauf hin, daß seine Geschwister (oder einige seiner Geschwister?) ihn nicht als vollwertigen Bruder ansahen und ihm wahrscheinlich einen Erbschaftsanspruch auf einen Teil des elterlichen Hofs in Sachsenhausen (die Mutter war 1933 gestorben) abstritten. Insofern sollte man Elises Aussage von dem Halbbruder vielleicht weniger als Aussage zu einem unbekannten leiblichen Vater ansehen und sich vielmehr fragen, ob es ihr aufgrund der damaligen Wertvorstellungen überhaupt möglich war, einen unehelich geborenen Bruder als vollwertigen Bruder anzusehen. Ich glaube es nicht.<br>

Dr. Wilhelm-Kai Söhne am 18. April 2011 um 20:12 Uhr

2011-04-18T20:12:11Z

Dr. Wilhelm-Kai Söhne am 18. April 2011 um 20:02 Uhr

2011-04-18T20:02:01Z

@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 In der standesamtlichen Geburtsurkunde wird ebenfalls nur die Mutter genannt und Angaben zum Vater fehlen. Aber auch fehlende Angaben können etwas aussagen: der unter dem Namen Gerlach geborene uneheliche Sohn Wilhelm lebte ab der Heirat des Wilhelm Söhne und der Christiane Gerlach unter dem Namen Söhne und galt fortan aus rechtlicher Sicht als ehelicher Sohn. Aber wenn ein anderer als der Wilhelm Söhne sein leiblicher Vater gewesen wäre, hätte eine Namensänderung nur durch Annahme an Kindes Statt erfolgen können und als Randeintragung auf der Geburtsurkunde vermerkt werden müssen. Dies ist jedoch nicht erfolgt und stellt für mich ein weiteres Indiz dar, daß der Sachsenhäuser Wilhelm Söhne auch als leiblicher Vater gegolten hat.
-Schließlich gibt es noch einen Ehelichkeitsfeststellungsbeschluß, den Wilhelm am 9. Juni 1939 bei dem Amtsgericht Korbach erwirkte. Auch darin wird der Sachsenhäuser Wilhelm als Vater genannt (siehe Datei söhnelohof1.jpg) und es gibt keinerlei Hinweise auf einen möglichen anderen Erzeuger. [[Image:Söhnelohof1.jpg|thumb|right]]
+Schließlich gibt es noch einen Ehelichkeitsfeststellungsbeschluß, den Wilhelm am 9. Juni 1939 bei dem Amtsgericht Korbach erwirkte. Auch darin wird der Sachsenhäuser Wilhelm als Vater genannt (siehe Datei söhnelohof1.jpg) und es gibt keinerlei Hinweise auf einen möglichen anderen Erzeuger. [[Image:Söhnelohof1.jpg|thumb|right|Söhnelohof1.jpg]]
 Somit weisen alle mir bisher bekannten Akten darauf hin, daß Wilhelm nicht nur der rechtliche, sondern auch der leibliche Sohn des Sachsenhäuser Wilhelm Söhne war. Dagegen spricht nur die Aussage seiner Schwester Elise, die ihn als Halbbruder bezeichnet hatte. Vielleicht läßt sich dieser Widerspruch dadurch erklären, daß unehelich geborene Kinder bis Ende des 19. Jahrhunderts nicht nur aus der Erbfolge ausgeschlossen waren, sondern auch der Anrüchigkeit unterlagen und bestimmte Berufe (z.B. Priester oder Handwerker) nicht ausüben durften. In den Kirchenbüchern wurden sie sogar oft als Hurkinder bezeichnet, was deutlich zeigt, welchen Makel eine uneheliche oder voreheliche Geburt darstellte. Als der Gesetzgeber die Möglichkeit einer Legitimation der vorehelichen Kinder durch nachträgliche Heirat der Eltern schuf (legitimatio per subsequens matrimonium), bedeutet dies nicht, daß gleichzeitig bei der Bevölkerung ein Sinneswandel gegenüber den unehelichen Kindern eintrat. Vielmehr deutet der 1939 von Wilhelm erwirkte Ehelichkeitsfeststellungsbeschluß darauf hin, daß seine Geschwister (oder einige seiner Geschwister?) ihn nicht als vollwertigen Bruder ansahen und ihm wahrscheinlich einen Erbschaftsanspruch auf einen Teil des elterlichen Hofs in Sachsenhausen (die Mutter war 1933 gestorben) abstritten. Insofern sollte man Elises Aussage von dem Halbbruder vielleicht weniger als Aussage zu einem unbekannten leiblichen Vater ansehen und sich vielmehr fragen, ob es ihr aufgrund der damaligen Wertvorstellungen überhaupt möglich war, einen unehelich geborenen Bruder als vollwertigen Bruder anzusehen. Ich glaube es nicht.<br>
@@ Zeile 53: / Zeile 53: @@
 "Meine Eltern betrieben im Katthagen 7 eine Landwirtschaft. Den Vater kannten die Leute nur mit seiner Mutzpfeife im Mund. "Der melkt unter Dampf", sagten sie - und als er 1927 von Albert Tent noch den Kohlenhandel übernahm wurde sogar behauptet: "Der Söhne raucht seinen Kohlengrutz!"
 "... an der Ecke Dalwigker Straße/Katthagen (stand) das Haus unseres alten Nachbarn Wilhelm Ockel, der in meiner Kinder- und Jugendzeit dort seine "Erste waldeckische Roßschlachterei" betrieb. "Lecko", wie er genannt wurde, besaß neben seinem Hund, einem großen gelben Kläffer, den er gelegentlich mit der Peitsche jagte, auch eine uralte Gans als Hausgenossin. Diese machte tagsüber Ausflüge in die nähere Umgebung und sah zu, wo sie etwas zu fressen fand. Abends kam der alte Ockel aus dem Haus, rief: "Wulle, wulle!", und die Gans folgte ihm in die heimischen Gemächer. Eines Tages war das Federvieh verschwunden und "Lecko" lockte lange vergeblich - er suchte und rief die Dalwigker Straße und den Katthagen rauf und runter, bis er endlich ein klägliches Quaken aus unserem Dickwurzelkeller vernahm, in den das Tier bei der Futtersuche hineingefallen war. Wutschnaubend beschuldigte der Besitzer des Schwimmvogels meinen Vater, er habe das Tier eingefangen um es zu schlachten. Vater entgegnete nur: "Deine Gans, die ist doch schon dreimal konfirmiert worden; das zähe Luder kannst Du alleine fressen!"<br>

← Nächstältere Version		Version vom 18. April 2011, 22:26 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	=  Wilhelm Söhne und Wilhelmine geb. Lohof  =		=  Wilhelm Söhne und Wilhelmine geb. Lohof  =

	[[Image:Söhnelohof.jpg\|thumb\|right\|256x196px]]Friedrich Wilhelm Söhne wurde am 26.11.1882 in Rhadern geboren und am 26.12.1882 getauft. Er war ein Sohn des Wilhelm Söhne und der Christiane geb. Gerlach (Nr. 126).		[[Image:Söhnelohof.jpg\|thumb\|right\|256x196px\|Söhnelohof.jpg]]Friedrich Wilhelm Söhne wurde am 26.11.1882 in Rhadern geboren und am 26.12.1882 getauft. Er war ein Sohn des Wilhelm Söhne und der Christiane geb. Gerlach (Nr. 126).

	<br>		<br>
Zeile 21:		Zeile 21:
	In der standesamtlichen Geburtsurkunde wird ebenfalls nur die Mutter genannt und Angaben zum Vater fehlen. Aber auch fehlende Angaben können etwas aussagen: der unter dem Namen Gerlach geborene uneheliche Sohn Wilhelm lebte ab der Heirat des Wilhelm Söhne und der Christiane Gerlach unter dem Namen Söhne und galt fortan aus rechtlicher Sicht als ehelicher Sohn. Aber wenn ein anderer als der Wilhelm Söhne sein leiblicher Vater gewesen wäre, hätte eine Namensänderung nur durch Annahme an Kindes Statt erfolgen können und als Randeintragung auf der Geburtsurkunde vermerkt werden müssen. Dies ist jedoch nicht erfolgt und stellt für mich ein weiteres Indiz dar, daß der Sachsenhäuser Wilhelm Söhne auch als leiblicher Vater gegolten hat.		In der standesamtlichen Geburtsurkunde wird ebenfalls nur die Mutter genannt und Angaben zum Vater fehlen. Aber auch fehlende Angaben können etwas aussagen: der unter dem Namen Gerlach geborene uneheliche Sohn Wilhelm lebte ab der Heirat des Wilhelm Söhne und der Christiane Gerlach unter dem Namen Söhne und galt fortan aus rechtlicher Sicht als ehelicher Sohn. Aber wenn ein anderer als der Wilhelm Söhne sein leiblicher Vater gewesen wäre, hätte eine Namensänderung nur durch Annahme an Kindes Statt erfolgen können und als Randeintragung auf der Geburtsurkunde vermerkt werden müssen. Dies ist jedoch nicht erfolgt und stellt für mich ein weiteres Indiz dar, daß der Sachsenhäuser Wilhelm Söhne auch als leiblicher Vater gegolten hat.

	Schließlich gibt es noch einen Ehelichkeitsfeststellungsbeschluß, den Wilhelm am 9. Juni 1939 bei dem Amtsgericht Korbach erwirkte. Auch darin wird der Sachsenhäuser Wilhelm als Vater genannt (siehe Datei söhnelohof1.jpg) und es gibt keinerlei Hinweise auf einen möglichen anderen Erzeuger. [[Image:Söhnelohof1.jpg\|thumb\|right~~\|Söhnelohof1.jpg~~]]		Schließlich gibt es noch einen Ehelichkeitsfeststellungsbeschluß, den Wilhelm am 9. Juni 1939 bei dem Amtsgericht Korbach erwirkte. Auch darin wird der Sachsenhäuser Wilhelm als Vater genannt (siehe Datei söhnelohof1.jpg) und es gibt keinerlei Hinweise auf einen möglichen anderen Erzeuger. [[Image:Söhnelohof1.jpg\|thumb\|right]]

	Somit weisen alle mir bisher bekannten Akten darauf hin, daß Wilhelm nicht nur der rechtliche, sondern auch der leibliche Sohn des Sachsenhäuser Wilhelm Söhne war. Dagegen spricht nur die Aussage seiner Schwester Elise, die ihn als Halbbruder bezeichnet hatte. Vielleicht läßt sich dieser Widerspruch dadurch erklären, daß unehelich geborene Kinder bis Ende des 19. Jahrhunderts nicht nur aus der Erbfolge ausgeschlossen waren, sondern auch der Anrüchigkeit unterlagen und bestimmte Berufe (z.B. Priester oder Handwerker) nicht ausüben durften. In den Kirchenbüchern wurden sie sogar oft als Hurkinder bezeichnet, was deutlich zeigt, welchen Makel eine uneheliche oder voreheliche Geburt darstellte. Als der Gesetzgeber die Möglichkeit einer Legitimation der vorehelichen Kinder durch nachträgliche Heirat der Eltern schuf (legitimatio per subsequens matrimonium), bedeutet dies nicht, daß gleichzeitig bei der Bevölkerung ein Sinneswandel gegenüber den unehelichen Kindern eintrat. Vielmehr deutet der 1939 von Wilhelm erwirkte Ehelichkeitsfeststellungsbeschluß darauf hin, daß seine Geschwister (oder einige seiner Geschwister?) ihn nicht als vollwertigen Bruder ansahen und ihm wahrscheinlich einen Erbschaftsanspruch auf einen Teil des elterlichen Hofs in Sachsenhausen (die Mutter war 1933 gestorben) abstritten. Insofern sollte man Elises Aussage von dem Halbbruder vielleicht weniger als Aussage zu einem unbekannten leiblichen Vater ansehen und sich vielmehr fragen, ob es ihr aufgrund der damaligen Wertvorstellungen überhaupt möglich war, einen unehelich geborenen Bruder als vollwertigen Bruder anzusehen. Ich glaube es nicht.<br>		Somit weisen alle mir bisher bekannten Akten darauf hin, daß Wilhelm nicht nur der rechtliche, sondern auch der leibliche Sohn des Sachsenhäuser Wilhelm Söhne war. Dagegen spricht nur die Aussage seiner Schwester Elise, die ihn als Halbbruder bezeichnet hatte. Vielleicht läßt sich dieser Widerspruch dadurch erklären, daß unehelich geborene Kinder bis Ende des 19. Jahrhunderts nicht nur aus der Erbfolge ausgeschlossen waren, sondern auch der Anrüchigkeit unterlagen und bestimmte Berufe (z.B. Priester oder Handwerker) nicht ausüben durften. In den Kirchenbüchern wurden sie sogar oft als Hurkinder bezeichnet, was deutlich zeigt, welchen Makel eine uneheliche oder voreheliche Geburt darstellte. Als der Gesetzgeber die Möglichkeit einer Legitimation der vorehelichen Kinder durch nachträgliche Heirat der Eltern schuf (legitimatio per subsequens matrimonium), bedeutet dies nicht, daß gleichzeitig bei der Bevölkerung ein Sinneswandel gegenüber den unehelichen Kindern eintrat. Vielmehr deutet der 1939 von Wilhelm erwirkte Ehelichkeitsfeststellungsbeschluß darauf hin, daß seine Geschwister (oder einige seiner Geschwister?) ihn nicht als vollwertigen Bruder ansahen und ihm wahrscheinlich einen Erbschaftsanspruch auf einen Teil des elterlichen Hofs in Sachsenhausen (die Mutter war 1933 gestorben) abstritten. Insofern sollte man Elises Aussage von dem Halbbruder vielleicht weniger als Aussage zu einem unbekannten leiblichen Vater ansehen und sich vielmehr fragen, ob es ihr aufgrund der damaligen Wertvorstellungen überhaupt möglich war, einen unehelich geborenen Bruder als vollwertigen Bruder anzusehen. Ich glaube es nicht.<br>
Zeile 29:		Zeile 29:
	== Weitere Informationen von Dr. Robert Söhne ==		== Weitere Informationen von Dr. Robert Söhne ==

	Nach ihrer Heirat am 10.3.1907 haben Wilhelm und Wilhelmine zunächst in dem Wilhelmine gehörenden Haus in Thalitter gewohnt. Von dort aus fuhr Wilhelm zur Arbeit nach Korbach, zunächst im Kornhaus, dann bei der Conti.<br>1910 verkauften sie das Haus in Thalitter und kauften das Haus im Katthagen. [[Image:~~Haus_im_Katthagen_7~~.jpg\|thumb\|right\|260x197px]] Wilhelm machte sich nun als Klärgrubenreiniger selbständig und kaufte auch ca. 15 Morgen Land. Viehbestand 1914: 3 Kühe und ein blindes Pferd.<br>Nachdem er aus dem 1. Weltkrieg zurückkam, gab Wilhelm 1919 das Klärgrubengeschäft auf und kaufte noch ca. 40 Morgen Land am Müllers Berg.		Nach ihrer Heirat am 10.3.1907 haben Wilhelm und Wilhelmine zunächst in dem Wilhelmine gehörenden Haus in Thalitter gewohnt. Von dort aus fuhr Wilhelm zur Arbeit nach Korbach, zunächst im Kornhaus, dann bei der Conti.<br>1910 verkauften sie das Haus in Thalitter und kauften das Haus im Katthagen. [[Image:Haus im Katthagen 7.jpg\|thumb\|right\|260x197px\|Haus im Katthagen 7.jpg]] Wilhelm machte sich nun als Klärgrubenreiniger selbständig und kaufte auch ca. 15 Morgen Land. Viehbestand 1914: 3 Kühe und ein blindes Pferd.<br>Nachdem er aus dem 1. Weltkrieg zurückkam, gab Wilhelm 1919 das Klärgrubengeschäft auf und kaufte noch ca. 40 Morgen Land am Müllers Berg.

	Die Zukunftspläne für den Katthagen (in Form eines Testamentsentwurfs) sahen 1938 vor, daß der älteste Sohn Wilhelm das Land, die Gerätschaften und die Feldscheune bekommen sollte, um diese als Wohnung auszubauen und von dort aus die Landwirtschaft zu betreiben. Karl sollte Wohnhaus, Stall und Scheune im Katthagen bekommen. Die noch zur Schule gehenden Fritz und Walter sollten jeweils Anspruch auf ein Zimmer im Katthagen haben (siehe Datei söhnelohof.doc). Dieser Entwurf war jedoch hinfällig, als der Sohn Wilhelm 1939 einen Hof in Heimarshausen pachtete.<br>Eine neue Erbschaftsregelung von 1953, als Wilhelm senior schon gestorben war, sah vor daß der älteste Sohn Wilhelm 12 Morgen Land und die halbe Feldscheune bekommen sollte, Karl das übrige Land und die Scheune im Katthagen, und Fritz und Walter das Haus und Gründstück im Katthagen (siehe Datei söhnelohof3.pdf). Diese Regelung scheiterte jedoch daran, daß das Bauerngericht eine Zerstückelung des Landes ablehnte (siehe Datei söhnelohof2.pdf).<br>Daraufhin wurde der Vertrag 1954 dahingehend abgeändert, daß Karl das gesamte Land bekommen und Wilhelm mit Geld abgefunden werden sollte (siehe Datei söhnelohof3.pdf).<br>Letztendlich kam es etwas anders: Walter starb früh und Fritz erhielt das gesamte Wohnhaus im Katthagen, während Karl das gesamte Land erhielt und sich in der Scheune im Katthagen eine Wohnung ausbaute.<br>Vor ein paar Jahren, ca. 2004, hat Hans Söhne, der Erbe des inzwischen verstorbenen Fritz, das Wohnhaus im Katthagen an Karls Sohn Helmut Söhne und dessen Partenerin Regine Lange verkauft.		Die Zukunftspläne für den Katthagen (in Form eines Testamentsentwurfs) sahen 1938 vor, daß der älteste Sohn Wilhelm das Land, die Gerätschaften und die Feldscheune bekommen sollte, um diese als Wohnung auszubauen und von dort aus die Landwirtschaft zu betreiben. Karl sollte Wohnhaus, Stall und Scheune im Katthagen bekommen. Die noch zur Schule gehenden Fritz und Walter sollten jeweils Anspruch auf ein Zimmer im Katthagen haben (siehe Datei söhnelohof.doc). Dieser Entwurf war jedoch hinfällig, als der Sohn Wilhelm 1939 einen Hof in Heimarshausen pachtete.<br>Eine neue Erbschaftsregelung von 1953, als Wilhelm senior schon gestorben war, sah vor daß der älteste Sohn Wilhelm 12 Morgen Land und die halbe Feldscheune bekommen sollte, Karl das übrige Land und die Scheune im Katthagen, und Fritz und Walter das Haus und Gründstück im Katthagen (siehe Datei söhnelohof3.pdf). Diese Regelung scheiterte jedoch daran, daß das Bauerngericht eine Zerstückelung des Landes ablehnte (siehe Datei söhnelohof2.pdf).<br>Daraufhin wurde der Vertrag 1954 dahingehend abgeändert, daß Karl das gesamte Land bekommen und Wilhelm mit Geld abgefunden werden sollte (siehe Datei söhnelohof3.pdf).<br>Letztendlich kam es etwas anders: Walter starb früh und Fritz erhielt das gesamte Wohnhaus im Katthagen, während Karl das gesamte Land erhielt und sich in der Scheune im Katthagen eine Wohnung ausbaute.<br>Vor ein paar Jahren, ca. 2004, hat Hans Söhne, der Erbe des inzwischen verstorbenen Fritz, das Wohnhaus im Katthagen an Karls Sohn Helmut Söhne und dessen Partenerin Regine Lange verkauft.
Zeile 49:		Zeile 49:
	Der Korbacher Opa wurde am 26. 11. 1882 unehelich in Rhadern, dem Heimatort seiner Mutter Christiane Gerlach, geboren. Fast drei Jahre später heirateten seine Eltern, und er wuchs in Sachsenhausen als Wilhelm Söhne zusammen mit seinen jüngeren Geschwistern auf. Mit 14 Jahren verließ er das Elternhaus und wurde Knecht auf einem (großen ?) Hof in Alraft (oder Rhadern ?). Seine jüngere unverheiratete Schwester Liese kommentierte diese Arbeit so: "Du hast sieben Jahre um Rahel gedient, aber Du hast sie nicht bekommen." Gab es auf diesem Hof eine hübsche Tochter, die ein großes Erbe zu erwarten hatte? Den Sachsenhäuser Hof bekamen jedenfalls seine drei unverheirateten Geschwister Fritz, Hermine und Liese. Auch sein Bruder Karl verließ Sachsenhausen, ging nach Thann in der Rhön und wurde der Vater von Willi und Helmut Söhne. Die Frau dieses Großonkels Karl habe ich nicht kennen gelernt, seine Söhne Willi und Helmut lebten zeitweise bei den Sachsenhäuser Tanten.		Der Korbacher Opa wurde am 26. 11. 1882 unehelich in Rhadern, dem Heimatort seiner Mutter Christiane Gerlach, geboren. Fast drei Jahre später heirateten seine Eltern, und er wuchs in Sachsenhausen als Wilhelm Söhne zusammen mit seinen jüngeren Geschwistern auf. Mit 14 Jahren verließ er das Elternhaus und wurde Knecht auf einem (großen ?) Hof in Alraft (oder Rhadern ?). Seine jüngere unverheiratete Schwester Liese kommentierte diese Arbeit so: "Du hast sieben Jahre um Rahel gedient, aber Du hast sie nicht bekommen." Gab es auf diesem Hof eine hübsche Tochter, die ein großes Erbe zu erwarten hatte? Den Sachsenhäuser Hof bekamen jedenfalls seine drei unverheirateten Geschwister Fritz, Hermine und Liese. Auch sein Bruder Karl verließ Sachsenhausen, ging nach Thann in der Rhön und wurde der Vater von Willi und Helmut Söhne. Die Frau dieses Großonkels Karl habe ich nicht kennen gelernt, seine Söhne Willi und Helmut lebten zeitweise bei den Sachsenhäuser Tanten.

	Unser Opa war ein bescheidener und genügsamer Mensch, fleißig, gutmütig und mit fröhlichem Gemüt. Seine Enkelkinder mochten ihn gern, weil er gütig und stets zu einem Scherz bereit war. Manchmal kam er sonntags mit dem Fahrrad zu uns nach Heimarshausen. Dazu mußte er 2 x mehr als 30 km für die Wege hin und wieder zurück fahren. Als ich 1948 nach Korbach kam und bei den Großeltern wohnte, um dort zur Schule zu gehen, war unser Opa ein müder alter Mann, der eigentlich seinen Ruhestand wohl verdient hatte. Seine Lebensleistung war, besonders aus der Sicht der Voraussetzungen, sehr beachtlich. Zusammen mit seiner ehrgeizigen und frommen Frau hatte er vor dem ersten Weltkrieg das Anwesen in Korbach, Katthagen 7 erworben, ein großes herrschaftliches Haus mit parkartigem Garten. Ein Teil des Gartens wurde aufgefüllt zu einem großen Hofraum und ein Stall mit einer Scheune neu gebaut. Ackerland wurde gekauft und gepachtet und es gibt Berichte von mancherlei Arbeit die unser Opa für die Korbacher verrichtet hat. Aus unserer heutigen Sicht war das Anwesen eigentlich viel zu groß für die jungen Leute, die diese Aufgabe mit frischem Mut und Gottvertrauen in Angriff nahmen. Erschwerend kamen Krieg und Inflation und andere Wechselfälle des Lebens hinzu. Von den fünf Söhnen ist einer gestorben, die anderen bekamen Ausbildungen und Starthilfen. Er selbst bekam den Tabak für seine Pfeife.		Unser Opa war ein bescheidener und genügsamer Mensch, fleißig, gutmütig und mit fröhlichem Gemüt.[[Image:Katthagen.jpg\|thumb\|right]] Seine Enkelkinder mochten ihn gern, weil er gütig und stets zu einem Scherz bereit war. Manchmal kam er sonntags mit dem Fahrrad zu uns nach Heimarshausen. Dazu mußte er 2 x mehr als 30 km für die Wege hin und wieder zurück fahren. Als ich 1948 nach Korbach kam und bei den Großeltern wohnte, um dort zur Schule zu gehen, war unser Opa ein müder alter Mann, der eigentlich seinen Ruhestand wohl verdient hatte. Seine Lebensleistung war, besonders aus der Sicht der Voraussetzungen, sehr beachtlich. Zusammen mit seiner ehrgeizigen und frommen Frau hatte er vor dem ersten Weltkrieg das Anwesen in Korbach, Katthagen 7 erworben, ein großes herrschaftliches Haus mit parkartigem Garten. Ein Teil des Gartens wurde aufgefüllt zu einem großen Hofraum und ein Stall mit einer Scheune neu gebaut. Ackerland wurde gekauft und gepachtet und es gibt Berichte von mancherlei Arbeit die unser Opa für die Korbacher verrichtet hat. Aus unserer heutigen Sicht war das Anwesen eigentlich viel zu groß für die jungen Leute, die diese Aufgabe mit frischem Mut und Gottvertrauen in Angriff nahmen. Erschwerend kamen Krieg und Inflation und andere Wechselfälle des Lebens hinzu. Von den fünf Söhnen ist einer gestorben, die anderen bekamen Ausbildungen und Starthilfen. Er selbst bekam den Tabak für seine Pfeife.

	Die Korbacher Oma wurde von uns Kindern nicht so sehr geliebt. Sie war deutlich größer und schwerer als ihr Mann und 2 Jahre älter (23. April 1880 geboren). Als ich 1948 mit meinen 10 Jahren nach Korbach kam, wurde ich von ihr wie ein Nachkömmling zu ihren erwachsenen Söhnen angenommen. Dabei fiel ihr diese Aufgabe sichtlich schwer. Sie bewegte sich nur noch im Erdgeschoß ihres großen Hauses, vermied es in den Keller zu gehen und unternahm schon gar keinen Versuch, die langen und schönen Treppen nach oben zu steigen. Ich erinnere mich auch nicht mehr daran, daß sie mal in ihrem Garten oder im Hof gewesen wäre, und in die Stadt ging sie auch nicht. Sie klagte - selten - über Wasser in den Beinen und über Atemnot. Trotzdem führte sie ihren Haushalt und war das Herz der Familie. Die Familie, das war sie selbst, ihr Mann, Onkel Walter (ihr jüngster Sohn) und ich. Dann gab es manchmal noch einen zahlenden Sommergast, der dann im obersten Stockwerk wohnte und mit zum Tisch kam. Onkel Fritz war mit Tante Evelore verheiratet und wohnte mit Sohn Hans im 1. und 2. Stock. Onkel Karl mit Tante Hermine und deren Kinder lebten in der Wohnung, die diese sich auf der anderen Seite des Hofes gebaut hatten. Meine Eltern waren schon lange aus Katthagen 7 ausgezogen und hatten die lockerste Verbindung zur Korbacher Oma. Für alle war sie aber immer die zentrale Person.		Die Korbacher Oma wurde von uns Kindern nicht so sehr geliebt. Sie war deutlich größer und schwerer als ihr Mann und 2 Jahre älter (23. April 1880 geboren). Als ich 1948 mit meinen 10 Jahren nach Korbach kam, wurde ich von ihr wie ein Nachkömmling zu ihren erwachsenen Söhnen angenommen. Dabei fiel ihr diese Aufgabe sichtlich schwer. Sie bewegte sich nur noch im Erdgeschoß ihres großen Hauses, vermied es in den Keller zu gehen und unternahm schon gar keinen Versuch, die langen und schönen Treppen nach oben zu steigen. Ich erinnere mich auch nicht mehr daran, daß sie mal in ihrem Garten oder im Hof gewesen wäre, und in die Stadt ging sie auch nicht. Sie klagte - selten - über Wasser in den Beinen und über Atemnot. Trotzdem führte sie ihren Haushalt und war das Herz der Familie. Die Familie, das war sie selbst, ihr Mann, Onkel Walter (ihr jüngster Sohn) und ich. Dann gab es manchmal noch einen zahlenden Sommergast, der dann im obersten Stockwerk wohnte und mit zum Tisch kam. Onkel Fritz war mit Tante Evelore verheiratet und wohnte mit Sohn Hans im 1. und 2. Stock. Onkel Karl mit Tante Hermine und deren Kinder lebten in der Wohnung, die diese sich auf der anderen Seite des Hofes gebaut hatten. Meine Eltern waren schon lange aus Katthagen 7 ausgezogen und hatten die lockerste Verbindung zur Korbacher Oma. Für alle war sie aber immer die zentrale Person.

← Nächstältere Version		Version vom 18. April 2011, 22:21 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	=  Wilhelm Söhne und Wilhelmine geb. Lohof  =		=  Wilhelm Söhne und Wilhelmine geb. Lohof  =

	[[Image:Söhnelohof.jpg\|thumb\|right\|256x196px~~\|Söhnelohof.jpg~~]]Friedrich Wilhelm Söhne wurde am 26.11.1882 in Rhadern geboren und am 26.12.1882 getauft. Er war ein Sohn des Wilhelm Söhne und der Christiane geb. Gerlach (Nr. 126).		[[Image:Söhnelohof.jpg\|thumb\|right\|256x196px]]Friedrich Wilhelm Söhne wurde am 26.11.1882 in Rhadern geboren und am 26.12.1882 getauft. Er war ein Sohn des Wilhelm Söhne und der Christiane geb. Gerlach (Nr. 126).

	<br>		<br>
Zeile 21:		Zeile 21:
	In der standesamtlichen Geburtsurkunde wird ebenfalls nur die Mutter genannt und Angaben zum Vater fehlen. Aber auch fehlende Angaben können etwas aussagen: der unter dem Namen Gerlach geborene uneheliche Sohn Wilhelm lebte ab der Heirat des Wilhelm Söhne und der Christiane Gerlach unter dem Namen Söhne und galt fortan aus rechtlicher Sicht als ehelicher Sohn. Aber wenn ein anderer als der Wilhelm Söhne sein leiblicher Vater gewesen wäre, hätte eine Namensänderung nur durch Annahme an Kindes Statt erfolgen können und als Randeintragung auf der Geburtsurkunde vermerkt werden müssen. Dies ist jedoch nicht erfolgt und stellt für mich ein weiteres Indiz dar, daß der Sachsenhäuser Wilhelm Söhne auch als leiblicher Vater gegolten hat.		In der standesamtlichen Geburtsurkunde wird ebenfalls nur die Mutter genannt und Angaben zum Vater fehlen. Aber auch fehlende Angaben können etwas aussagen: der unter dem Namen Gerlach geborene uneheliche Sohn Wilhelm lebte ab der Heirat des Wilhelm Söhne und der Christiane Gerlach unter dem Namen Söhne und galt fortan aus rechtlicher Sicht als ehelicher Sohn. Aber wenn ein anderer als der Wilhelm Söhne sein leiblicher Vater gewesen wäre, hätte eine Namensänderung nur durch Annahme an Kindes Statt erfolgen können und als Randeintragung auf der Geburtsurkunde vermerkt werden müssen. Dies ist jedoch nicht erfolgt und stellt für mich ein weiteres Indiz dar, daß der Sachsenhäuser Wilhelm Söhne auch als leiblicher Vater gegolten hat.

	Schließlich gibt es noch einen Ehelichkeitsfeststellungsbeschluß, den Wilhelm am 9. Juni 1939 bei dem Amtsgericht Korbach erwirkte. Auch darin wird der Sachsenhäuser Wilhelm als Vater genannt (siehe Datei söhnelohof1.jpg) und es gibt keinerlei Hinweise auf einen möglichen anderen Erzeuger. [[Image:Söhnelohof1.jpg\|thumb\|right]]		Schließlich gibt es noch einen Ehelichkeitsfeststellungsbeschluß, den Wilhelm am 9. Juni 1939 bei dem Amtsgericht Korbach erwirkte. Auch darin wird der Sachsenhäuser Wilhelm als Vater genannt (siehe Datei söhnelohof1.jpg) und es gibt keinerlei Hinweise auf einen möglichen anderen Erzeuger. [[Image:Söhnelohof1.jpg\|thumb\|right\|Söhnelohof1.jpg]]

	Somit weisen alle mir bisher bekannten Akten darauf hin, daß Wilhelm nicht nur der rechtliche, sondern auch der leibliche Sohn des Sachsenhäuser Wilhelm Söhne war. Dagegen spricht nur die Aussage seiner Schwester Elise, die ihn als Halbbruder bezeichnet hatte. Vielleicht läßt sich dieser Widerspruch dadurch erklären, daß unehelich geborene Kinder bis Ende des 19. Jahrhunderts nicht nur aus der Erbfolge ausgeschlossen waren, sondern auch der Anrüchigkeit unterlagen und bestimmte Berufe (z.B. Priester oder Handwerker) nicht ausüben durften. In den Kirchenbüchern wurden sie sogar oft als Hurkinder bezeichnet, was deutlich zeigt, welchen Makel eine uneheliche oder voreheliche Geburt darstellte. Als der Gesetzgeber die Möglichkeit einer Legitimation der vorehelichen Kinder durch nachträgliche Heirat der Eltern schuf (legitimatio per subsequens matrimonium), bedeutet dies nicht, daß gleichzeitig bei der Bevölkerung ein Sinneswandel gegenüber den unehelichen Kindern eintrat. Vielmehr deutet der 1939 von Wilhelm erwirkte Ehelichkeitsfeststellungsbeschluß darauf hin, daß seine Geschwister (oder einige seiner Geschwister?) ihn nicht als vollwertigen Bruder ansahen und ihm wahrscheinlich einen Erbschaftsanspruch auf einen Teil des elterlichen Hofs in Sachsenhausen (die Mutter war 1933 gestorben) abstritten. Insofern sollte man Elises Aussage von dem Halbbruder vielleicht weniger als Aussage zu einem unbekannten leiblichen Vater ansehen und sich vielmehr fragen, ob es ihr aufgrund der damaligen Wertvorstellungen überhaupt möglich war, einen unehelich geborenen Bruder als vollwertigen Bruder anzusehen. Ich glaube es nicht.<br>		Somit weisen alle mir bisher bekannten Akten darauf hin, daß Wilhelm nicht nur der rechtliche, sondern auch der leibliche Sohn des Sachsenhäuser Wilhelm Söhne war. Dagegen spricht nur die Aussage seiner Schwester Elise, die ihn als Halbbruder bezeichnet hatte. Vielleicht läßt sich dieser Widerspruch dadurch erklären, daß unehelich geborene Kinder bis Ende des 19. Jahrhunderts nicht nur aus der Erbfolge ausgeschlossen waren, sondern auch der Anrüchigkeit unterlagen und bestimmte Berufe (z.B. Priester oder Handwerker) nicht ausüben durften. In den Kirchenbüchern wurden sie sogar oft als Hurkinder bezeichnet, was deutlich zeigt, welchen Makel eine uneheliche oder voreheliche Geburt darstellte. Als der Gesetzgeber die Möglichkeit einer Legitimation der vorehelichen Kinder durch nachträgliche Heirat der Eltern schuf (legitimatio per subsequens matrimonium), bedeutet dies nicht, daß gleichzeitig bei der Bevölkerung ein Sinneswandel gegenüber den unehelichen Kindern eintrat. Vielmehr deutet der 1939 von Wilhelm erwirkte Ehelichkeitsfeststellungsbeschluß darauf hin, daß seine Geschwister (oder einige seiner Geschwister?) ihn nicht als vollwertigen Bruder ansahen und ihm wahrscheinlich einen Erbschaftsanspruch auf einen Teil des elterlichen Hofs in Sachsenhausen (die Mutter war 1933 gestorben) abstritten. Insofern sollte man Elises Aussage von dem Halbbruder vielleicht weniger als Aussage zu einem unbekannten leiblichen Vater ansehen und sich vielmehr fragen, ob es ihr aufgrund der damaligen Wertvorstellungen überhaupt möglich war, einen unehelich geborenen Bruder als vollwertigen Bruder anzusehen. Ich glaube es nicht.<br>

			<br>

			== Weitere Informationen von Dr. Robert Söhne ==

	~~== Weitere Informationen von Dr. Robert Söhne ==~~		Nach ihrer Heirat am 10.3.1907 haben Wilhelm und Wilhelmine zunächst in dem Wilhelmine gehörenden Haus in Thalitter gewohnt. Von dort aus fuhr Wilhelm zur Arbeit nach Korbach, zunächst im Kornhaus, dann bei der Conti.<br>1910 verkauften sie das Haus in Thalitter und kauften das Haus im Katthagen. [[Image:Haus_im_Katthagen_7.jpg\|thumb\|right\|260x197px]] Wilhelm machte sich nun als Klärgrubenreiniger selbständig und kaufte auch ca. 15 Morgen Land. Viehbestand 1914: 3 Kühe und ein blindes Pferd.<br>Nachdem er aus dem 1. Weltkrieg zurückkam, gab Wilhelm 1919 das Klärgrubengeschäft auf und kaufte noch ca. 40 Morgen Land am Müllers Berg.

	Nach ihrer Heirat am 10.3.1907 haben Wilhelm und Wilhelmine zunächst in dem Wilhelmine gehörenden Haus in Thalitter gewohnt. Von dort aus fuhr Wilhelm zur Arbeit nach Korbach, zunächst im Kornhaus, dann bei der Conti.<br>1910 verkauften sie das Haus in Thalitter und kauften das Haus im Katthagen. Wilhelm machte sich nun als Klärgrubenreiniger selbständig und kaufte auch ca. 15 Morgen Land. Viehbestand 1914: 3 Kühe und ein blindes Pferd.<br>Nachdem er aus dem 1. Weltkrieg zurückkam, gab Wilhelm 1919 das Klärgrubengeschäft auf und kaufte noch ca. 40 Morgen Land am Müllers Berg.

	Die Zukunftspläne für den Katthagen (in Form eines Testamentsentwurfs) sahen 1938 vor, daß der älteste Sohn Wilhelm das Land, die Gerätschaften und die Feldscheune bekommen sollte, um diese als Wohnung auszubauen und von dort aus die Landwirtschaft zu betreiben. Karl sollte Wohnhaus, Stall und Scheune im Katthagen bekommen. Die noch zur Schule gehenden Fritz und Walter sollten jeweils Anspruch auf ein Zimmer im Katthagen haben (siehe Datei söhnelohof.doc). Dieser Entwurf war jedoch hinfällig, als der Sohn Wilhelm 1939 einen Hof in Heimarshausen pachtete.<br>Eine neue Erbschaftsregelung von 1953, als Wilhelm senior schon gestorben war, sah vor daß der älteste Sohn Wilhelm 12 Morgen Land und die halbe Feldscheune bekommen sollte, Karl das übrige Land und die Scheune im Katthagen, und Fritz und Walter das Haus und Gründstück im Katthagen (siehe Datei söhnelohof3.pdf). Diese Regelung scheiterte jedoch daran, daß das Bauerngericht eine Zerstückelung des Landes ablehnte (siehe Datei söhnelohof2.pdf).<br>Daraufhin wurde der Vertrag 1954 dahingehend abgeändert, daß Karl das gesamte Land bekommen und Wilhelm mit Geld abgefunden werden sollte (siehe Datei söhnelohof3.pdf).<br>Letztendlich kam es etwas anders: Walter starb früh und Fritz erhielt das gesamte Wohnhaus im Katthagen, während Karl das gesamte Land erhielt und sich in der Scheune im Katthagen eine Wohnung ausbaute.<br>Vor ein paar Jahren, ca. 2004, hat Hans Söhne, der Erbe des inzwischen verstorbenen Fritz, das Wohnhaus im Katthagen an Karls Sohn Helmut Söhne und dessen Partenerin Regine Lange verkauft.		Die Zukunftspläne für den Katthagen (in Form eines Testamentsentwurfs) sahen 1938 vor, daß der älteste Sohn Wilhelm das Land, die Gerätschaften und die Feldscheune bekommen sollte, um diese als Wohnung auszubauen und von dort aus die Landwirtschaft zu betreiben. Karl sollte Wohnhaus, Stall und Scheune im Katthagen bekommen. Die noch zur Schule gehenden Fritz und Walter sollten jeweils Anspruch auf ein Zimmer im Katthagen haben (siehe Datei söhnelohof.doc). Dieser Entwurf war jedoch hinfällig, als der Sohn Wilhelm 1939 einen Hof in Heimarshausen pachtete.<br>Eine neue Erbschaftsregelung von 1953, als Wilhelm senior schon gestorben war, sah vor daß der älteste Sohn Wilhelm 12 Morgen Land und die halbe Feldscheune bekommen sollte, Karl das übrige Land und die Scheune im Katthagen, und Fritz und Walter das Haus und Gründstück im Katthagen (siehe Datei söhnelohof3.pdf). Diese Regelung scheiterte jedoch daran, daß das Bauerngericht eine Zerstückelung des Landes ablehnte (siehe Datei söhnelohof2.pdf).<br>Daraufhin wurde der Vertrag 1954 dahingehend abgeändert, daß Karl das gesamte Land bekommen und Wilhelm mit Geld abgefunden werden sollte (siehe Datei söhnelohof3.pdf).<br>Letztendlich kam es etwas anders: Walter starb früh und Fritz erhielt das gesamte Wohnhaus im Katthagen, während Karl das gesamte Land erhielt und sich in der Scheune im Katthagen eine Wohnung ausbaute.<br>Vor ein paar Jahren, ca. 2004, hat Hans Söhne, der Erbe des inzwischen verstorbenen Fritz, das Wohnhaus im Katthagen an Karls Sohn Helmut Söhne und dessen Partenerin Regine Lange verkauft.

	Wilhelm starb am 7.7.1951 und Wilhelmine am 15.7.1961. Ihre Vorfahren sind in der Datei söhnelohof4.pdf aufgeführt.		Wilhelm starb am 7.7.1951 und Wilhelmine am 15.7.1961. Ihre Vorfahren sind in der Datei söhnelohof4.pdf aufgeführt.

	(Briefabschriften in der Datei söhnelohof.doc)<br>		(Briefabschriften in der Datei söhnelohof.doc)<br>

			<br>

	Und nun möchte ich für den eigentlichen Lebenslauf meinem Bruder Wilhelm das Wort überlassen:		Und nun möchte ich für den eigentlichen Lebenslauf meinem Bruder Wilhelm das Wort überlassen:

← Nächstältere Version		Version vom 18. April 2011, 22:12 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	Friedrich Wilhelm Söhne wurde am 26.11.1882 in Rhadern geboren und am 26.12.1882 getauft. Er war ein Sohn des Wilhelm Söhne und der Christiane geb. Gerlach (Nr. 126).		Friedrich Wilhelm Söhne wurde am 26.11.1882 in Rhadern geboren und am 26.12.1882 getauft. Er war ein Sohn des Wilhelm Söhne und der Christiane geb. Gerlach (Nr. 126).

	<br>		[[Image:Söhnelohof.jpg\|thumb\|right\|259x199px]]<br>

	== Wer ist der Vater von Wilhem Söhne * 1882 ? Seine rechtliche & gesellschaftliche Stellung ==		== Wer ist der Vater von Wilhem Söhne * 1882 ? Seine rechtliche & gesellschaftliche Stellung ==
Zeile 13:		Zeile 13:
	In der standesamtlichen Geburtsurkunde wird ebenfalls nur die Mutter genannt und Angaben zum Vater fehlen. Aber auch fehlende Angaben können etwas aussagen: der unter dem Namen Gerlach geborene uneheliche Sohn Wilhelm lebte ab der Heirat des Wilhelm Söhne und der Christiane Gerlach unter dem Namen Söhne und galt fortan aus rechtlicher Sicht als ehelicher Sohn. Aber wenn ein anderer als der Wilhelm Söhne sein leiblicher Vater gewesen wäre, hätte eine Namensänderung nur durch Annahme an Kindes Statt erfolgen können und als Randeintragung auf der Geburtsurkunde vermerkt werden müssen. Dies ist jedoch nicht erfolgt und stellt für mich ein weiteres Indiz dar, daß der Sachsenhäuser Wilhelm Söhne auch als leiblicher Vater gegolten hat.		In der standesamtlichen Geburtsurkunde wird ebenfalls nur die Mutter genannt und Angaben zum Vater fehlen. Aber auch fehlende Angaben können etwas aussagen: der unter dem Namen Gerlach geborene uneheliche Sohn Wilhelm lebte ab der Heirat des Wilhelm Söhne und der Christiane Gerlach unter dem Namen Söhne und galt fortan aus rechtlicher Sicht als ehelicher Sohn. Aber wenn ein anderer als der Wilhelm Söhne sein leiblicher Vater gewesen wäre, hätte eine Namensänderung nur durch Annahme an Kindes Statt erfolgen können und als Randeintragung auf der Geburtsurkunde vermerkt werden müssen. Dies ist jedoch nicht erfolgt und stellt für mich ein weiteres Indiz dar, daß der Sachsenhäuser Wilhelm Söhne auch als leiblicher Vater gegolten hat.

	Schließlich gibt es noch einen Ehelichkeitsfeststellungsbeschluß, den Wilhelm am 9. Juni 1939 bei dem Amtsgericht Korbach erwirkte. Auch darin wird der Sachsenhäuser Wilhelm als Vater genannt (siehe Datei söhnelohof1.jpg) und es gibt keinerlei Hinweise auf einen möglichen anderen Erzeuger. [[Image:Söhnelohof1.jpg\|thumb\|right~~\|Söhnelohof1.jpg~~]]		Schließlich gibt es noch einen Ehelichkeitsfeststellungsbeschluß, den Wilhelm am 9. Juni 1939 bei dem Amtsgericht Korbach erwirkte. Auch darin wird der Sachsenhäuser Wilhelm als Vater genannt (siehe Datei söhnelohof1.jpg) und es gibt keinerlei Hinweise auf einen möglichen anderen Erzeuger. [[Image:Söhnelohof1.jpg\|thumb\|right]]

	Somit weisen alle mir bisher bekannten Akten darauf hin, daß Wilhelm nicht nur der rechtliche, sondern auch der leibliche Sohn des Sachsenhäuser Wilhelm Söhne war. Dagegen spricht nur die Aussage seiner Schwester Elise, die ihn als Halbbruder bezeichnet hatte. Vielleicht läßt sich dieser Widerspruch dadurch erklären, daß unehelich geborene Kinder bis Ende des 19. Jahrhunderts nicht nur aus der Erbfolge ausgeschlossen waren, sondern auch der Anrüchigkeit unterlagen und bestimmte Berufe (z.B. Priester oder Handwerker) nicht ausüben durften. In den Kirchenbüchern wurden sie sogar oft als Hurkinder bezeichnet, was deutlich zeigt, welchen Makel eine uneheliche oder voreheliche Geburt darstellte. Als der Gesetzgeber die Möglichkeit einer Legitimation der vorehelichen Kinder durch nachträgliche Heirat der Eltern schuf (legitimatio per subsequens matrimonium), bedeutet dies nicht, daß gleichzeitig bei der Bevölkerung ein Sinneswandel gegenüber den unehelichen Kindern eintrat. Vielmehr deutet der 1939 von Wilhelm erwirkte Ehelichkeitsfeststellungsbeschluß darauf hin, daß seine Geschwister (oder einige seiner Geschwister?) ihn nicht als vollwertigen Bruder ansahen und ihm wahrscheinlich einen Erbschaftsanspruch auf einen Teil des elterlichen Hofs in Sachsenhausen (die Mutter war 1933 gestorben) abstritten. Insofern sollte man Elises Aussage von dem Halbbruder vielleicht weniger als Aussage zu einem unbekannten leiblichen Vater ansehen und sich vielmehr fragen, ob es ihr aufgrund der damaligen Wertvorstellungen überhaupt möglich war, einen unehelich geborenen Bruder als vollwertigen Bruder anzusehen. Ich glaube es nicht.<br>		Somit weisen alle mir bisher bekannten Akten darauf hin, daß Wilhelm nicht nur der rechtliche, sondern auch der leibliche Sohn des Sachsenhäuser Wilhelm Söhne war. Dagegen spricht nur die Aussage seiner Schwester Elise, die ihn als Halbbruder bezeichnet hatte. Vielleicht läßt sich dieser Widerspruch dadurch erklären, daß unehelich geborene Kinder bis Ende des 19. Jahrhunderts nicht nur aus der Erbfolge ausgeschlossen waren, sondern auch der Anrüchigkeit unterlagen und bestimmte Berufe (z.B. Priester oder Handwerker) nicht ausüben durften. In den Kirchenbüchern wurden sie sogar oft als Hurkinder bezeichnet, was deutlich zeigt, welchen Makel eine uneheliche oder voreheliche Geburt darstellte. Als der Gesetzgeber die Möglichkeit einer Legitimation der vorehelichen Kinder durch nachträgliche Heirat der Eltern schuf (legitimatio per subsequens matrimonium), bedeutet dies nicht, daß gleichzeitig bei der Bevölkerung ein Sinneswandel gegenüber den unehelichen Kindern eintrat. Vielmehr deutet der 1939 von Wilhelm erwirkte Ehelichkeitsfeststellungsbeschluß darauf hin, daß seine Geschwister (oder einige seiner Geschwister?) ihn nicht als vollwertigen Bruder ansahen und ihm wahrscheinlich einen Erbschaftsanspruch auf einen Teil des elterlichen Hofs in Sachsenhausen (die Mutter war 1933 gestorben) abstritten. Insofern sollte man Elises Aussage von dem Halbbruder vielleicht weniger als Aussage zu einem unbekannten leiblichen Vater ansehen und sich vielmehr fragen, ob es ihr aufgrund der damaligen Wertvorstellungen überhaupt möglich war, einen unehelich geborenen Bruder als vollwertigen Bruder anzusehen. Ich glaube es nicht.<br>
Zeile 55:		Zeile 55:
	"... an der Ecke Dalwigker Straße/Katthagen (stand) das Haus unseres alten Nachbarn Wilhelm Ockel, der in meiner Kinder- und Jugendzeit dort seine "Erste waldeckische Roßschlachterei" betrieb. "Lecko", wie er genannt wurde, besaß neben seinem Hund, einem großen gelben Kläffer, den er gelegentlich mit der Peitsche jagte, auch eine uralte Gans als Hausgenossin. Diese machte tagsüber Ausflüge in die nähere Umgebung und sah zu, wo sie etwas zu fressen fand. Abends kam der alte Ockel aus dem Haus, rief: "Wulle, wulle!", und die Gans folgte ihm in die heimischen Gemächer. Eines Tages war das Federvieh verschwunden und "Lecko" lockte lange vergeblich - er suchte und rief die Dalwigker Straße und den Katthagen rauf und runter, bis er endlich ein klägliches Quaken aus unserem Dickwurzelkeller vernahm, in den das Tier bei der Futtersuche hineingefallen war. Wutschnaubend beschuldigte der Besitzer des Schwimmvogels meinen Vater, er habe das Tier eingefangen um es zu schlachten. Vater entgegnete nur: "Deine Gans, die ist doch schon dreimal konfirmiert worden; das zähe Luder kannst Du alleine fressen!"<br>		"... an der Ecke Dalwigker Straße/Katthagen (stand) das Haus unseres alten Nachbarn Wilhelm Ockel, der in meiner Kinder- und Jugendzeit dort seine "Erste waldeckische Roßschlachterei" betrieb. "Lecko", wie er genannt wurde, besaß neben seinem Hund, einem großen gelben Kläffer, den er gelegentlich mit der Peitsche jagte, auch eine uralte Gans als Hausgenossin. Diese machte tagsüber Ausflüge in die nähere Umgebung und sah zu, wo sie etwas zu fressen fand. Abends kam der alte Ockel aus dem Haus, rief: "Wulle, wulle!", und die Gans folgte ihm in die heimischen Gemächer. Eines Tages war das Federvieh verschwunden und "Lecko" lockte lange vergeblich - er suchte und rief die Dalwigker Straße und den Katthagen rauf und runter, bis er endlich ein klägliches Quaken aus unserem Dickwurzelkeller vernahm, in den das Tier bei der Futtersuche hineingefallen war. Wutschnaubend beschuldigte der Besitzer des Schwimmvogels meinen Vater, er habe das Tier eingefangen um es zu schlachten. Vater entgegnete nur: "Deine Gans, die ist doch schon dreimal konfirmiert worden; das zähe Luder kannst Du alleine fressen!"<br>

	<br>		<br>

	== Weitere Informationen von Dr. Robert Söhne ==		== Weitere Informationen von Dr. Robert Söhne ==

	Ich möchte noch ein paar Dinge nachtragen:		Ich möchte noch ein paar Dinge nachtragen:

	Nach ihrer Heirat am 10.3.1907 haben Wilhelm und Wilhelmine zunächst in dem Wilhelmine gehörenden Haus in Thalitter gewohnt. Von dort aus fuhr Wilhelm zur Arbeit nach Korbach, zunächst im Kornhaus, dann bei der Conti.<br>1910 verkauften sie das Haus in Thalitter und kauften das Haus im Katthagen. Wilhelm machte sich nun als Klärgrubenreiniger selbständig und kaufte auch ca. 15 Morgen Land. Viehbestand 1914: 3 Kühe und ein blindes Pferd.<br>Nachdem er aus dem 1. Weltkrieg zurückkam, gab Wilhelm 1919 das Klärgrubengeschäft auf und kaufte noch ca. 40 Morgen Land am Müllers Berg.		Nach ihrer Heirat am 10.3.1907 haben Wilhelm und Wilhelmine zunächst in dem Wilhelmine gehörenden Haus in Thalitter gewohnt. Von dort aus fuhr Wilhelm zur Arbeit nach Korbach, zunächst im Kornhaus, dann bei der Conti.<br>1910 verkauften sie das Haus in Thalitter und kauften das Haus im Katthagen. Wilhelm machte sich nun als Klärgrubenreiniger selbständig und kaufte auch ca. 15 Morgen Land. Viehbestand 1914: 3 Kühe und ein blindes Pferd.<br>Nachdem er aus dem 1. Weltkrieg zurückkam, gab Wilhelm 1919 das Klärgrubengeschäft auf und kaufte noch ca. 40 Morgen Land am Müllers Berg.

	Die Zukunftspläne für den Katthagen (in Form eines Testamentsentwurfs) sahen 1938 vor, daß der älteste Sohn Wilhelm das Land, die Gerätschaften und die Feldscheune bekommen sollte, um diese als Wohnung auszubauen und von dort aus die Landwirtschaft zu betreiben. Karl sollte Wohnhaus, Stall und Scheune im Katthagen bekommen. Die noch zur Schule gehenden Fritz und Walter sollten jeweils Anspruch auf ein Zimmer im Katthagen haben (siehe Datei söhnelohof.doc). Dieser Entwurf war jedoch hinfällig, als der Sohn Wilhelm 1939 einen Hof in Heimarshausen pachtete.<br>Eine neue Erbschaftsregelung von 1953, als Wilhelm senior schon gestorben war, sah vor daß der älteste Sohn Wilhelm 12 Morgen Land und die halbe Feldscheune bekommen sollte, Karl das übrige Land und die Scheune im Katthagen, und Fritz und Walter das Haus und Gründstück im Katthagen (siehe Datei söhnelohof3.pdf). Diese Regelung scheiterte jedoch daran, daß das Bauerngericht eine Zerstückelung des Landes ablehnte (siehe Datei söhnelohof2.pdf).<br>Daraufhin wurde der Vertrag 1954 dahingehend abgeändert, daß Karl das gesamte Land bekommen und Wilhelm mit Geld abgefunden werden sollte (siehe Datei söhnelohof3.pdf).<br>Letztendlich kam es etwas anders: Walter starb früh und Fritz erhielt das gesamte Wohnhaus im Katthagen, während Karl das gesamte Land erhielt und sich in der Scheune im Katthagen eine Wohnung ausbaute.<br>Vor ein paar Jahren, ca. 2004, hat Hans Söhne, der Erbe des inzwischen verstorbenen Fritz, das Wohnhaus im Katthagen an Karls Sohn Helmut Söhne und dessen Partenerin Regine Lange verkauft.		Die Zukunftspläne für den Katthagen (in Form eines Testamentsentwurfs) sahen 1938 vor, daß der älteste Sohn Wilhelm das Land, die Gerätschaften und die Feldscheune bekommen sollte, um diese als Wohnung auszubauen und von dort aus die Landwirtschaft zu betreiben. Karl sollte Wohnhaus, Stall und Scheune im Katthagen bekommen. Die noch zur Schule gehenden Fritz und Walter sollten jeweils Anspruch auf ein Zimmer im Katthagen haben (siehe Datei söhnelohof.doc). Dieser Entwurf war jedoch hinfällig, als der Sohn Wilhelm 1939 einen Hof in Heimarshausen pachtete.<br>Eine neue Erbschaftsregelung von 1953, als Wilhelm senior schon gestorben war, sah vor daß der älteste Sohn Wilhelm 12 Morgen Land und die halbe Feldscheune bekommen sollte, Karl das übrige Land und die Scheune im Katthagen, und Fritz und Walter das Haus und Gründstück im Katthagen (siehe Datei söhnelohof3.pdf). Diese Regelung scheiterte jedoch daran, daß das Bauerngericht eine Zerstückelung des Landes ablehnte (siehe Datei söhnelohof2.pdf).<br>Daraufhin wurde der Vertrag 1954 dahingehend abgeändert, daß Karl das gesamte Land bekommen und Wilhelm mit Geld abgefunden werden sollte (siehe Datei söhnelohof3.pdf).<br>Letztendlich kam es etwas anders: Walter starb früh und Fritz erhielt das gesamte Wohnhaus im Katthagen, während Karl das gesamte Land erhielt und sich in der Scheune im Katthagen eine Wohnung ausbaute.<br>Vor ein paar Jahren, ca. 2004, hat Hans Söhne, der Erbe des inzwischen verstorbenen Fritz, das Wohnhaus im Katthagen an Karls Sohn Helmut Söhne und dessen Partenerin Regine Lange verkauft.

	Wilhelm starb am 7.7.1951 und Wilhelmine am 15.7.1961. Ihre Vorfahren sind in der Datei söhnelohof4.pdf aufgeführt.		Wilhelm starb am 7.7.1951 und Wilhelmine am 15.7.1961. Ihre Vorfahren sind in der Datei söhnelohof4.pdf aufgeführt.

	(Briefabschriften in der Datei söhnelohof.doc)<br>		(Briefabschriften in der Datei söhnelohof.doc)<br>